情感专家免费咨询复合

　　2019年8月21日，北京互联网法院一审判决认定百度构成侵权，判令恢复词条原状，向被损害名誉的一方公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金6元。

　　原告赵某发现有网友于2013年1月、6月两次对其父亲的“百度百科词条”进行恶意编辑，删除其父亲系歌剧《红珊瑚》作者的信息，并加入“大文贼”等侮辱诽谤字句。

　　赵某认为百度用户“修改其父亲百度百科词条”的行为侵犯其父亲名誉，百度对词条编辑的审核存在过错，要求判定百度恢复词条原状、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金6元。

　　法院认定，基于“百度百科”的公开性，导致“对赵某之父职业道德、人格加以侮辱贬损的言论”对公展示长达5年之久，严重损害赵某父亲名誉，百度存在审核监管不力的失责。

　　法院提醒，百度作为百度百科的管理者，对于词条内容创建、编辑存在引发侵权风险时，有义务及时采取必要合理措施加以规制，百度对百度百科词条编辑的监管力度亟待提升。

　　时至今日，在百度百科词条代编黑产严重侵犯用户利益备受诟病、平台充斥各类虚假有害信息之际，各类搜索引擎、信息平台们瞄准百科类业务蠢蠢欲动，搜狗、知乎、今日头条等都在觊觎。

　　百科作为信息知识收集库，侵权、虚假、有害内容隐匿其间不易把控，但并不意味着平台对侵权就能置身事外情感专家免费咨询复合。

　　19年4月起上海一位教授就在知乎上“遭多人谩骂诽谤”，被网暴后联系知乎要求删话题未果，忍无可忍之下一纸诉状将知乎告上法院。

　　法院一审判决裁定：知乎作为网络服务提供者，在收到侵权证明材料后，明知帖子侵犯教授名誉权，却未及时采取必要措施造成侵权内容进一步传播，应与信息发布者承担连带责任，裁决知乎七日内在平台刊登声明向教授道歉。

　　知乎不服并上诉，历时一年情感专家免费咨询复合，上海一中院近日作出二审裁定：知乎上诉请求不成立，当庭判决驳回上诉，维持原判。

　　当词条编辑被恶意营销甚至不法之徒盯上，虚假宣传诓骗消费者，甚至用作恶意攻击他人、散播谣言的通道，虚假信息泛滥、侵权案件频发就不意外了。

　　老钱认为，既然无法从根本上杜绝恶意编辑行为的发生，那么在侵权违法事件发生时，平台就应积极保护当事益，并制定行之有效的维权程序，及时制止侵害行为。

　　保持中立、客观是百科等知识信息平台理应秉承的基本原则，不要等到违法侵权事件发生了，再来说“技术无罪平台无辜”的陈词滥调。