情感up主(情感up主 源姨)

之前热搜上有个话题，乃万 给心爱的男孩一些宽容和理解。

乃万我不认识，但后面这句话看着挺暖心，于是我点进去一看，是个女歌手在音乐节上演出，因为要唱一首叫《BOY》的歌，就对粉丝说了一段话：

没想到，这段话引来了一片骂声。

我找的评论都是排在最前面的，点了几千上万赞的那种。

说实话一开始我真不太懂这段话的问题到底出在哪里，接连看了好几个大V的吐槽之后才勉强搞明白了一点：

一部分人认为，在当下的男权社会，男人已经得到了足够多的理解和包容，怎么还要让原本就处于弱势的女生再去包容他？

难道只有男人有梦想，女人就没有梦想吗？那些有梦想的女人遭受升学歧视，职场歧视，她怎么不说？

而且说这句话的人自己就是女的，就像你是一个每天996的工人，却要跟其他工人说，咱们要理解和体谅资本家，资本家也不容易。

听起来就让人很不舒服。

照这么想的话，我也能一定程度上理解这部分女生的心情。

但我想说几个点。

首先，乃万是在什么样的场合，以什么身份说了这句话？

如果她的身份是女权组织的发言人，或者两性话题的KOL，她在一个原本应当为女性发声的严肃场合，突然话锋一转让女性体谅男人，我觉得确实不妥。

但乃万只是个歌手，她说这句话的背景是音乐节，她想要介绍自己的下一首和男性有关的歌，才随口说了两句鸡汤。

这就不是一个正式的，发表观点和言论的场合。

我们可以说这几句话没什么营养，但真不至于再去上纲上线。

这就好比，如果一个人在正式场合非常严肃地大骂男人没有底线，都是垃圾，我会不高兴。

但换成一个专门讲段子的脱口秀上，杨笠用调侃的语气说出来，我作为男人也就当作玩笑，一笑而过了。

这次骂乃万的人，和之前攻击，举报杨笠的人都没有弄清楚一个大前提，判断一个人说话的意思，场合，语气，前因后果，都很重要。

那接下来退一步讲，就算排除掉场合的因素，单看乃万说的这段话，到底有没有问题？

按照我的理解，这段话分为两部分：

第一部分，男生曾经有各种梦想，但后来不得不搁置梦想去买房买车，很不容易。

这有问题吗？

确实没有，这样的男人在我们每个人身边都屡见不鲜。

当然你会说，女人也有梦想啊，女人也为了现实生活搁置过梦想，女人也要买房买车，结婚生子，女人容易吗？

这也没错。

关键是，男人有梦想，男人活得不容易和女人同样有梦想，同样活得不容易，并不是非此即彼的关系。

承认男人的艰难，不代表否认了女人的。

我们最多能说乃万的这句话不够全面，只说了一边，但它没有事实错误——而且她只强调了男生这边，真的只是为了引出接下来的歌……

更何况最后，乃万提到了男孩子和女孩子都要追求梦想，做自己，要男女平等，她并没有只站在男人那边说话。

第二部分，也是争议更大的部分：我们（女生）要给心爱的男孩子一些理解和宽容。

这个点结合前面的男人不容易，似乎会给人一种因果关系的联想：

男人买房买车都是为了女人，你作为女人要懂事，要理解和宽容他，别让他活得那么累。

这女生肯定是要生气的，你买房买车难道只是为了我吗？好像是我拜金虚荣，才逼得你这么辛苦一样？

好吧，这一部分非要这么理解也说得过去，毕竟无论是男人女人，成年之后都要自食其力，女生再怎么包容，再怎么无所求，男人也得买车买房——这是他们自己得用到的东西。

但我关注到，这句话里有个关键词：心爱的男孩子。

女生的理解和宽容，是给心爱的，特定的那个男人。

冬天车挡风玻璃结冰怎么办？怎么防止第二天车玻璃结冰冬季已经来临，不少北方比较寒冷的城市温度都已经降到了0度以下，汽车非常容易在外面长时间逗留或在室外过夜导致的挡风玻璃出现结冰。

在这里，会出现一个宏观和微观的对比。

宏观上说，作为女生当然没必要惯着所有男人，他们该奋斗就是得奋斗，不干活就没饭吃，这是客观规律，跟你没关系。

但是，如果这是你男朋友呢？

你很爱他，你眼睁睁看着他每天加班头都秃了，就是想早点攒钱买房——没错，房子买了他也要住，但他也确实告诉过你，这是他想给你的一个家。

代入一下这个场景，你难道会说你完全不心疼，一点都不在乎吗？

你会不会想要给他多一点理解和宽容？

我认为这才是这句话真正要传达的信息：

男人活得也不容易，所以如果你爱他，希望你多理解他一点。

女生们要是还不能get，我们就举一个性别置换的例子。

男人天经地义就要给女人花钱吗？

这是个宏观问题，在当下，答案当然是否定的——男女平等，没有哪个性别与生俱来有义务给另一个性别花钱。

但是，我们要不要倡导男生追女生，和女生谈恋爱的时候出手大方一点？

这就是微观问题，把广义的男人和女人具体到了某个男人和他喜欢的女生或者他的女朋友。

至少我的答案是，当然应该，这是最直接的，表达爱的方式。

简单来说就是，作为群体，男人不是必须给女人花钱，但作为个体，我赞同男人为自己喜欢的女生花钱。

同样，作为群体，女人不是非得理解和包容每个男人，但作为个体，自己男朋友的梦想，和他面对的生活压力，是不是应该关心一下？

我想这不该有什么疑问。

其实诸如此类的话题，我以前还挺有表达欲的，又是热点，又有男女双方的强烈情绪，写着特别酣畅淋漓。

但经过了几次类似的事情之后，我越来越觉得，两性对立真的是最没意思的话题。

这个事是吵不明白的。

一方面，人确实都很难完全理解自己本不属于的阵营。

就像没生过孩子很难真的理解父母，没当过老板也很彻底难理解管理者一样，而我们普通人，一辈子必然是没法去成为另一个性别的，所以男女之间百分百的互相理解，本就是一种奢望。

但另一方面，这个世界上不是男人就是女人，男人和女人无时无刻不在相处，甚至发展亲密的关系。

这就导致了两性矛盾确实很容易产生，更容易被火上浇油地挑动起来。

可是这真的一点意义都没有。

说穿了，就像男人要买房买车不是女人这个群体的错一样，女人遭遇的很多不公和艰难，也不能说是男人这个群体造成的。

互相掐对方，指责对方，是真的找错了敌人。

乃万这件事情已经产生了不可控的意外：

一个素人女网友发表反对乃万的观点，被部分男网友发现她患有癌症，对她进行铺天盖地的诅咒和语言暴力。

闹来闹去，伤害的人越来越多，结果也只是两性之间的矛盾被进一步加剧。

然后我也想说，正是因为人天然有立场，所以表达任何一种观点，都是有风险的。

乃万的立场是个歌手，她只是写了一首关于男生的歌，她的言论为这首歌服务。

很多指责她的人，可能立场更偏女权主义，只愿意和女性共情，只愿意看到女性所处的困境，她们的指责，也是为自己的立场服务。

至于我，我是个情感博主，我的立场是男女应该相爱，应该互相尊重，互相理解，互相体谅和包容。

所以我才不认为，女生应该理解和包容心爱的男孩子有什么问题——因为反过来同样没有问题。

也许每一种观点都会被其他立场的人误解，挑刺，我也不敢百分百说我的立场就是最好的，就没有任何毛病。

我只是认为，我们每个人最好能看到更多人的立场，站在更多人的立场去理解不同的观点，这有助于化解很多的戾气，抚平很多尖锐的矛盾和对立。

这是我想看到的。

爱情、道义和金钱：有三个外地商人结伴而行，因身上带的黄金过多而不方便，于是大家商议在进城之前将各自所带的黄金清点后放在一起埋在郊外的一块荒地里，然后就进城了。 结果，其中有个人又偷偷地溜了回来，将黄金独自挖走了。 十天后，大家发现黄金被盗了，便猜测肯定是自己...