婚前财产会成为遗产吗(婚前财产是遗产吗)

45baike 2024-03-03 23次阅读

婚前财产会成为遗产吗

案例:

2006年3月,已经丧偶三年的凌*峰老人与刘*兰结为夫妻。至2010年元月凌*峰老人去世,双方并未创造多少夫妻共同财产。2010年4月,刘*兰与凌*峰子女就凌*峰再婚前的一栋房屋的继承发生争执。子女认为,刘*兰只可以参与分割、继承其与凌*峰夫妻关系存续期间的共同财产,凌*峰婚前的个人财产则完全与刘*兰关,而且凌*峰生前闲聊时曾经多次说过,其死后房屋归子女继承,故刘*兰无权继承该房屋。但法院判决却支持了刘*兰参与的继承请求。

点评:

《民法典》第一千一百二十七条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母……”。刘*兰与凌*峰虽是再婚,但并不排除彼此的配偶身份,彼此之间具有当然的权。另一方面,《民法典》中所指的遗产,并没有就财产的产生时间加以区别,即无论该财产形成于何时,只要被继承人生前所有,死后都应归结在遗产范围。再一方面,虽然凌*峰老人生前可能说过房屋归子女继承,但本案却不具备口头的生效条件,因为《民法典》第一千一百三十四条规定:“遗嘱人在危急情况下,可以立。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。”而本案并不存在“危急情况”。如果凌*峰老人有意,则不应立口头遗嘱。

老人再婚,遗嘱无权处分婚后全部共同财产

案例:

郭*春与谢*兰均是早年丧偶。2000年元月,时年67岁郭*春与谢*兰再婚。2008年,双方购买了一套价值82万元的商品房。2009年9月,郭*春担心自己虽年满41岁却因残疾而生活无着的儿子,便瞒着谢*兰,亲书了一份遗嘱,言明该商品房全部归儿子继承,并由两位邻居证明。2010年6月9日,郭*春突发脑溢血死亡。不久,其子遂持遗嘱要求继承全部商品房,遭谢*兰拒绝。法院认为,郭*春的遗嘱只能处分自己的财产份额,而无权包括全部夫妻共同财产,故驳回了其子的“独占”请求。

点评:

《民法典》第一千零六十二条规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。郭*春单方处理全部夫妻共有房屋,明显是对谢*兰所享有份额的侵害,所超过部分并不具有法律效力。即郭*春的遗嘱部分有效:属于其能分割到的一半(41万元)应归其子继承,属于谢*兰自己可以分割得到的另一半,则应归谢*兰。再一方面,从整个《民法典》中看,被继承人就继承对象的选择,仅在第一千一百五十五条作了限制性规定“遗产分割时,应当保留胎儿的继承份额。”即除此之外,被继承人有权自主、独立处分自己的遗产,故虽然郭*春将自己遗产全部给儿子的“护犊”行为,对谢*兰存在不公的成分,但并不影响其效力。

老人再婚,遗产的归属并非“先占为王”

案例

自2005年66岁的吕*发与65岁康*英再婚后,彼此便闲不住,一直经营着一个水果摊,慢慢积累了24万元存款。由于康*英没有文化,存折、密码便一直由吕*发保管。2010年5月,由于常年的胸部不适加剧,吕*发预感到自己将不久于人世,出于担心死后麻辣的康*英在财产处理上对自己与前妻所生女儿不利,遂将存折交给了女儿并告知了密码,由女儿将钱全部取去。两个月后,吕*发病逝。康*英因与吕*发女儿就存款的归属、继承发生争执,彼此无法达成一致而成讼。

点评:

该存款应由吕*发、康*英各占一半,吕*发的一半应由康*英、吕*发女儿继承,即康*英18万元,吕*发女儿6万元。一方面,吕*发无权单方处理该24万元夫妻共同财产,理由同前所述。另一方面,吕*发之举并非遗嘱行为。根据《民法典》之规定,继承包括法定继承和两种,而吕*发将存折交给女儿并告知密码,由女儿将钱全部取去的行为,并不具备两者之一的法律特性,故女儿也不能因此通过继承获得吕*发所享有的一半份额;再一方面,《民法典》第一千一百二十一条指出:“继承从被继承人死亡时开始。”也就是说,被继承人死亡时,其财产已经转化为遗产。如无遗嘱,任何人均无权擅自处分,故吕*发女儿在此之前先占的存款,必须列入遗产的分割范围。如果读者还有什么疑问,欢迎来94常识网进行律师咨询。


标签: 婚前财产  遗产  成为 


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。