法硕和学硕哪个含金量高些（法硕与学硕的区别大吗）

由于疫情的影响，今年考研的国家线一直是犹抱琵琶半遮面，上月中旬国家线才终于在千呼万呼始出来，法硕国家线有所增长， A类325，B类315！说好的扩招并没有能使国家线有所下降？五分的涨幅让很多考生直接败北，无缘今年的问鼎。

2020年全国研究生考试报考人数为341万，相较于2019年又增加了51万，面对报考人数的逐年攀升以及法硕考研的备受追捧，再加上今年扩招之下分数线的上涨，很多人犹豫了，在法硕和法学考研之间开始纠结，有些人甚至望而却步，想要放弃法硕考研。

法学和法硕之间的选择很重要，大家一定要冷静分析，权衡得失，不要轻易的下决定，建议除了考虑分数线和目标院校以外，还是要从真题入手去判断自己能否驾驭。

法学考研相对而言要求较高的理论深度和学术涵养，倾向于综合性分析题和案例题的考察，譬如，中国人民大学曾经考过这样的题目：

材料一：《化妆品卫生监督条例》中有关化妆品的定义。

材料二：《化妆品标识管理规定》中有关化妆品的定义。

问题：

⑴举例四种常见的法律解释方法，并运用其分析判断牙膏是否属于化妆品？

⑵请分析以上四种法律解释方法之间的关系。

分析以上题目可以看出学硕不仅要求扎实的理论基础，还需要随时调动理论去解决问题的能力，否则在紧张的考场环境下很容易被题目难住，无从下手。

再以中国政法大学2019年法学硕士综合卷的刑法试题为例，其考察到了名词解释——规范性违反说。解题分析为：规范性违反说是针对法益侵害说而言的，二者都是针对违法性本质或者说犯罪的本质而言的。

规范性违反说认为犯罪的本质是对规范的违反，侧重对行为评价，采取的是一种行为无价值的立场，法益侵害说认为犯罪的本质在于侵害了法律所保护的利益，侧重对结果的评价，采取的是一种结果无价值的立场。

通过分析可以看出，即便是一道简简单单的名词解释，背后考察的是深厚的学术功底，考察你到底知不知道关于行为无价值和结果无价值之间的分野。

倘若只是简单地背一背书，死记几个构成要件，再把大家都知道的东西搬上去是完全无法满足老师对学术型硕士的高期待的，分数自然也不会理想。

我自己经历过法学考研的失败，感觉最大的困难就是根本不知道自己的努力方向有没有跑偏，因为市面上的出的复习资料远远不够，当时阅读了很多的前沿论文做了笔记的积累，但是到了考场我发现如果没有复习到考查到的内容，那么一切的努力都是零。

那种力不从心的感觉记忆犹新，相反法硕的复习方向就很可控，有真题作为指引，还有考试分析划定范围，只要努力便会有收获，不会让你闭门造车，走偏方向还浑然不觉。

此外，无论考研变得多么热，我们需要在意的是性价比，法硕即使没有学硕含金量高，但是它相较于法学考研的诸多不确定性而言，成功的几率很大，比较容易上岸。

除了清北人政贸等少数院校以外，很多985和211院校的分数线几乎与国家线持平，比较容易在学历上上一个台阶，值得大家付出时间和精力去尝试、去拼搏！当然究竟做何选择还是应该根据自己的职业规划和实际情况进行考量，希望大家早做决定，潜心复习，圆梦理想院校！