如果荆州不失诸葛亮能统一吗（关羽荆州不丢刘备能统一吗）

假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？仍旧没戏！

三国进入到了博弈均衡态。这时候，打仗已经不是打猛将、打精兵，而是打钱粮。简单说，谁有钱、谁能笑到最后，谁也就能统一三国。

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

诸葛亮《隆中对》的统一攻略是：派一上将军自荆州向宛、洛；刘备自益州出秦川。宛、洛下则中原定，秦川出在关中定。益州加荆州，这是根据地；关中加中原，这是王霸业。

但是，你要把这句话给读完了。实施这个统一攻略是有前提的。第一个前提，就是天下有变。关键是什么叫天下有变？

“白骨露於野，千里无鸡鸣”，这叫天下有变吗？不叫。这已经变完了。你占了中原又能怎样？你占了关中又能如何？遇上一个吕布，说被抢走就被抢走。人都没了，抢地盘有啥用？地盘有的是，关键是没人。

李傕郭汜起刀兵，占着关中、捏着皇帝，关键是中原洛阳连个军阀都没有。就这种形势，那李傕郭汜怎么就没打出一个霸主来。

“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，东汉帝国七州二十八郡同时爆发战事。这才叫天下有变。老百姓还有，但已在水深火热之中，所以人心思安。这种时候，你刘备一出，老百姓自然箪食壶浆以迎王师。因为你可以带来秩序、带来和平、带来好日子。

非要爆发一场黄巾起义吗？没有黄巾起义，官渡之战也可以。捏着幽、冀、青、并的袁绍，跟捏着兖、豫、司、徐的曹操干了起来。这时候，就别谈什么攻略了。你刘备把军队往成皋、荥阳一摆，然后就问曹操和袁绍这两个家伙怎么割地送钱孝敬自己就行了。

但是，这种烈度的天下有变，还会发生吗？

你刘备都能把四川给占了，那人家曹操凭啥不能把关中也给占了。捏着关中、捏着中原、捏着河北之地的，恰恰是人家曹操。而公元208年赤壁之战后，刘备才刚刚锁定荆州，曹操就已经开始巩固后方了。所以，这个天下有变，就不可能发生。

《隆中对》前面，还有一个前提。那就是“保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。

这个“保其岩阻”，刘备实现了，因为把汉中给占了。于是，秦岭大山，就是自己的岩阻。为啥实力雄厚的曹操拿不下汉中？刘备翻越大巴山运兵运粮，曹孟德要翻越秦岭大山运兵运粮。不用干别的，刘备耗也能耗死曹操。秦岭大山平均海拔两千多米，曹操这就没法玩。

但是，“西和诸戎，南抚夷越”，就是扯淡了。你诸葛亮“五月泸渡，深入不毛，并日而食”，这是干什么去了？

西戎、南夷就没有一个服的，不服怎么办？根本就没啥谋略可讲，直接揍服为止。公元263年，邓艾偷袭成都、蜀汉亡国。而在5年前，即公元258年，将军霍弋还在率兵平定永昌郡蛮夷。所以，蜀汉到死也没能把内部蛮夷给彻底搞定。

可以说，这些都不重要。

重要的是“外结好孙权”。刘备只要捏着半个荆州不放，那孙吴就没法结好。鱼和熊掌不可兼得，要么放弃荆州，与孙权一起干曹操；要么得罪孙权，死活也要占着荆州。荆州攻略和结好孙权，就没法相容。

假设关羽没丢荆州，那孙吴就要一直惦记着。但凡来自曹操的压力减轻，刘备和孙权就要在荆州决一胜负。

公元220年，曹操死了。大统领死了，主少国疑啊！刘备和孙权应该联起手来，死命往北推了吧？

关键是曹丕这家伙还逼着汉献帝退位了，自己当了皇帝。曹魏已经彻底不要脸了，孙刘联军北上，这就叫出师有名。然而，吊诡出现了：刘备和孙权这两个家伙掐了起来，打了一场夷陵之战。原因就是荆州。

所以，《隆中对》的全部前提都不成立。天下有变，但天下就不可能变了。曹丕篡位只能叫和平更替。结好孙权，更不可能。刘备集团只要捏着荆州，这件事就做不到。至于“西和诸戎，南抚夷越”，只能一直是梦想。

孙权不开心就不开心了，刘备就捏着荆州不放了。荆州这么好的地方，给了孙权就白瞎了。如果第一次北伐顺利，马谡不失街亭呢？

马谡不失街亭，诸葛亮或刘备的十万大军一定会全力开赴陇山。然后，占定陇右、巩固陇山防线，扛住曹魏的第一波进攻。这个可能吗？

这个可能有。你看刘秀战隗嚣就行了。陇右军阀隗嚣就是以陇山为防线，把大英雄光武帝刘秀打得一点儿脾气都没有。但是，接下来怎么办？

接下来就是以陇右为根据地，然后从陇山杀向关中。这就费劲了。你荆州驻守一支军队，你汉中也得驻守一支军队，甚至成都和南中方向还要驻一支军队，然后你再从陇右派出一支军队。

你刘备哪来那么多的军队？这就不可能。对关中，刘备集团只能形成骚扰。但要是全占关中，就只能靠运气了。

陇右这个地方早就鸟不拉屎了。否则，曹魏也不可能被诸葛亮偷袭。真正富庶的是关中。后期的曹魏就是捏着一个关中干整个蜀汉。越到后期，关中就越强而蜀汉就越弱。

四川跟陕西死磕，在历史上，就没磕赢过。你别说刘邦就可以。刘邦的军队主要是以沛丰为基干的山东军。这伙人就是在汉中这个地方转了一圈，然后就还定三秦了。他们不仅不是四川土著，更不是关中土著。

那么，问题出在了哪里？刘备就没有统一全国的机会吗？

可以说，在赤壁之战后，完全没有。如果把时间再往前推，那就是在官渡之战后，天下形势已经清晰。曹操集团肯定要拿下整个北方，把河南、山东、江苏、河北、山西连成一片。

而孙权呢？已经坐拥江东六郡的孙权，一定要向长江中游发展，把荆州全部拿下。如果有可能，一定会出兵四川，然后把整条长江捏在自己手中。

但是，半路杀出了一个刘玄德，硬是切走了半个荆州和整个益州。于是，天下三分。天下三分，到底意味着什么？

意味着乱世已经结束，天下不再有低垂的果实。

官渡之战前，整个天下就是以豪族为基础、以军阀为领衔的各种州级诸侯、郡级诸侯，甚至还有县级诸侯，然后大家捉对厮杀。这就是大鱼吃小鱼的游戏。大鱼是曹操、陶谦、袁绍、刘表、袁术这些个州级诸侯。至于张绣、刘备、吕布以及李傕、郭汜之流，就是小鱼。小鱼们，以及老鱼陶谦、傻鱼袁术，都是被吃的对象，也就是低垂的果实。

低垂的果实，不仅好吃，关键是好摘。刘备一声大汉皇叔震天响，然后他就接替陶谦，成了徐州老大。吕布一个流氓不要脸，他就接替刘备，当了徐州老大。这多容易。但是，等官渡之战以后，还有这么容易的事情吗？

你想也别想。剩下的全是大鱼，而且是大鱼中的大鱼，成了鲨鱼。到最后，就剩下三条巨鲨，分别是曹操、孙权和刘备。以前是大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的诸侯乱战，现在就是巨鲨之间的较量了。而这时候较量的逻辑，已经发生了彻底变化。

以前较量靠什么？简单直接的强兵猛将，甚至兵多就可以。现在较量靠什么？靠钱，真正的实力比拼。后期，司马懿为什么能够主政曹魏？跟曹魏武将相比，司马懿到底有啥功绩？没啥功绩，但有能力。司马懿的能力就是理财。

迁为军司马，言于魏武曰：“昔箕子陈谋，以食为首。今天下不耕者盖二十余万，非经国远筹也。虽戎甲未卷，自宜且耕且守。”魏武纳之，于是务农积谷，国用丰赡。

最先搞屯田的，是曹操。接着继续搞屯田的，就是司马懿。天下已经残破到无法恢复生产了。你这时候就得政府出面，组织百姓恢复生产。曹魏集团，从曹操时代就一直在做这件事。

而且，这件事一直做到西晋灭吴。灭吴之前，曹魏和西晋已经在魏吴边境一线，连续搞了三十多年的屯田。

而只要秩序稍稍恢复，曹魏集团就一定要抓经济工作。

曹操时代，刘馥为扬州刺史，修建了芍陂、茹陂、七门、吴塘等水利设施。曹丕时代，贾逵为豫州刺史，拦截汝水、建造了小弋阳陂，疏通二百余里长的“贾侯渠”；郑浑为沛郡太守，在安徽的萧、相境内修筑了郑陂，陂城之后，“顷亩岁增，租入倍常”。此外，凉州刺史徐邈兴修盐池、营建水田，敦厚太守皇甫隆大力推广耧犁、灌溉土地。

曹魏不只有强兵猛将，还有一大批善于理民的财政官员。司马懿可以说是这伙人中的翘楚。

公元234年，诸葛亮病逝五丈原，第五次北伐彻底失败。公元235年，曹魏的中原地区发生大旱。而主政关中前线的司马懿竟然能从陕西调集五百万石粮食救济洛阳。

关中不仅能抗衡整个蜀汉，而且还能接济中原。诸葛亮即便翻越秦岭，也耗不过关中的钱粮。所以，坐镇关中的司马懿，完全没必要跟你流血死磕，耗粮草就行了。因为蜀汉肯定耗不起。

强兵猛将，是汉末乱世的逻辑。而三国的逻辑，却是财政为王。既然是财政为王，刘备集团即便捏着半个荆州和整个益州，又能如何？

即便把一个十几万人口的陇右也给你，你还能指望以陇右为跳板，吞并关中吗？所以，刘备集团以及它的蜀汉政权，根本没戏。

那东吴的孙权呢？也没戏。

把曹操和刘备都熬死的孙权，连淮河边都到不了。不是孙权无雄心，而是豪族不给力。打荆州，打完荆州分地盘，这没问题。但是，图谋淮河、死磕曹魏，让自家出钱、出人，豪族就敢跟孙权翻脸。

豪族问题，不仅是东吴的问题，而且也是后来南北朝的问题。孙权根本就集中不了整个江东的力量。即便财政为王，但在江东，大小王却都捏在豪族手里。

而此时的江东，甚至整个南方，在人口体量和绝对实力上，完全比不过北方。南方实现真正开发，成为新经济中心，还要再等上五百年。

安史之乱导致了又一波北民南迁。人多地少，然后人多力量大。把河流纵横的沼泽之地全给排干了，南方才能实现经济逆袭。这时候，豪族即便给力，南方也干不过北方。