秦朝的灭亡到底是不是赵高的责任?
我们都知道,在记载中,赵高是秦朝灭亡的罪魁祸首。那这个说法究竟对不对呢?赵高应该为秦朝的灭亡负怎样的责任呢,感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。
![1630478786131438.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/612f21c27a0a2.png)
认为赵高是秦朝灭亡罪魁祸首的说法,具有广泛的群众基础。当一个朝代灭亡的时候,大家都习惯性地把罪过归结到两种人身上,一种人是奸臣,一种人是红颜祸水。认为朝廷中正是出现了这两种人,才使得皇帝消磨了意志,失去了判断,从而引发天下大乱。
比如,商朝灭亡就是出现了苏妲己这样的红颜祸水,西周灭亡就是因为出现了褒姒这样的红颜祸水,东汉灭亡就是出现了梁冀、董卓这样的奸臣,唐朝“安史之乱”爆发,则是出现了杨贵妃这样的红颜祸水,以及杨国忠、李林甫这样的奸臣,等等。
总之,奸臣和红颜祸水,几乎是每一个灭亡朝代或衰败朝代的标配。因为有了奸臣,皇帝在朝廷上不听忠良的逆耳之言,乃至于残杀忠臣。他们整天迷恋红颜祸水的怀抱,饮酒享乐,不理朝政。而朝中大小事情,他们则交给那些奸臣,最后引发天怒人怨,由此导致朝代灭亡。
基于这样的判断,认为秦朝的灭亡情况也是这样的。
秦朝就是因为出现了奸臣赵高。一方面,他迷惑秦二世,让秦二世失去了基本的判断能力,黑白不分是非不明,是路是马都搞不清楚。另一方面,赵高在朝廷中唯我独尊,杀掉了不少忠良之人,甚至发展到想要夺取秦朝的皇位。赵高的倒行逆施,也引发了陈胜、吴广、项羽、刘邦等人的起义,最终秦朝被推翻。
那么这个说法究竟对不对呢?
秦朝灭亡,不能说赵高没有责任。但是赵高绝对不应该负主要责任。咱们可以打一个比喻,秦朝就是一个大脓包,赵高就是把那个脓包戳破的人。但是赵高戳破脓包以后,并没有让机体好起来,反而引发了破伤风,让这个机体死得更快。
但不管怎么说,这个脓包,主要不是由赵高造成的。
那么,这个大脓包是由谁造成的呢?
是由秦朝的制度造成的。
商鞅变法以后,秦朝实施了一系列的制度。这一系列的制度促使秦国变得非常强大,尤其是他们的军事力量变得非常强大。同时,秦朝在政治上趋向于独裁。一个独裁的政权,加上强大的军事,是很容易打胜仗,实现国家统一的。秦始皇在这方面的功绩,也是不能抹杀的。
秦朝以及秦始皇的问题,在于国家统一以后所实施的一系列操作。这一系列的操作,明显是一种很大的失误。也就是说,秦朝打天下很有一套,但是在治理天下上,就显得漏洞百出。在打下天下以后,最重要的应该是安抚人心,向全国人民表明,自己获得天下的正确性。这时候,就要实行王道政治。而秦朝并没有施行王道政治,反而实行的是霸道政治,用各种严苛的法律来限制压榨老百姓,避免老百姓造反。
其实,利用强大的军事力量,可以打败别的军队,但是用严苛的国家机器,却无法让老百姓心服口服。你不可能用一块胶皮把老百姓的嘴封住,用一条绳子把老百姓的手脚绑住。
![1630478781616772.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/612f21bd9f4bb.png)
秦朝实现统一以后,当务之急应该是发展生产。只有生产发展上去了,大家才觉得新时代和旧时代不一样,在新时代能过上好日子,因此才会支持新时代。
但是秦朝没有及时调整自己的策略,反而搞大型工程建设,修万里长城、阿房宫、秦直道等等。这些都是需要大量的劳动力的。当让国内大量的劳动力去干这种事情的时候,农业生产就搞不好了。没有来农业生产,又经历了战争长期的摧残,老百姓的日子怎么会变好呢?
以上讲的,才是秦朝灭亡的根本原因。
至于赵高在朝廷中的那些作为,其实和普通的老百姓并没有什么关系。老百姓几乎不知道朝廷中究竟发生了什么。究竟是秦始皇当皇帝,还是秦二世当皇帝,或者是赵高当皇帝,都无所谓。重要的是要调整政策,不调整政策,秦朝迟早要崩溃。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。