如果明朝没有灭亡,是否能直接过渡到资本主义社会?
明朝是个神奇的时代,万历帝在位时期,资本主义一度萌芽。如果明朝没有灭亡,有没有可能过渡到资本主义社会,实现君主立宪制?下面趣历史小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。
公元1586年,明朝万历十四年,这一年,对于已经开国两百多年的明王朝来说,是极为特殊的一年。
从这一年开始,万历皇帝开始不上朝了。而且,这个不上朝的状态,将一直持续三十多年。
在万历不上朝的这三十多年里,明朝出现了无数奇葩的事情。比如,皇帝不上朝,但是却可以遥控百官办公。皇帝不上朝,但是三次大型战争,入朝抗倭、宁夏之役和播州之役,全都以明朝的胜利而结束。因为皇帝懒政怠政,导致万历后期朝廷内部很多官位出现空缺,朝廷对民间的管束开始松动,甚至一度出现了所谓的万历资本主义萌芽。
这真是一个神奇的时代。
![1630480730651813.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/612f295b02798.png)
对于万历皇帝这个人,很多历史爱好者,都曾经有过很大的争议。有的人认为,明朝实亡于万历,正是因为万历的懒政怠政,让明朝彻底腐朽了。也有人认为,明朝其实是在万历时期开启了崭新的一页。如果明朝不亡的话,甚至有可能直接过渡到资本主义社会,逐步实行君主立宪制!
客观来说,这种可能性,不是没有。但我们必须承认,基本不可能。
因为如果我们深入研究一下万历时代,我们就会发现,万历时代的明朝,和当时的西方其实还是有很大不同的。
世界上最具有代表性的君主立宪制国家,应该算是英国了。英国自从1688年光荣革命之后,彻底走上了君主立宪制的道路,一直到今天都是如此。在很长一段时间里,君主立宪制其实是相对发达的一种政治体系,至少英国后来的强大,确实是因为君主立宪制的功劳。
但是,想要实现君主立宪制,就必须满足一个前提条件。
那就是资产阶级足够强大。
资产阶级足够强大,就有足够的力量去反抗封建时代的统治阶级,然后进行革命。而且我们会发现,双方决战的时间越往后,革命就会更加彻底。因为越往后,社会生产力越高,资产阶级拥有的力量越强,就越能够压倒统治阶级。英国的资产阶级反抗的时间较早,这时还没有开始工业革命。所以,英国资产阶级反抗的结果,就是逼迫君主妥协,从君主手里夺取大部分权力,从而形成了君主立宪制。
![1630480726262838.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/612f2956b49ba.png)
再之后的美国,因为此时已经开始了工业革命,所以美国的资产阶级革命更加彻底,直接就没有国王的存在。
而如果这种革命,是源自于统治阶级内部的话,那最后基本上只能以失败告终。比如清朝末年,慈禧其实也想搞君主立宪制,但是这位老佛爷又不愿意放权,最后搞得权力还是在清朝高层手中。这种结果,显然不能让大家满意,所以后来清朝就亡了。
那么,如果明朝不灭亡的话,万历时期形成的资本主义萌芽,能否发展壮大,直至推动明朝开始革命,推行君主立宪制呢?
不是没有这个可能,但是可能性极小。
首先,古代中国是一个相对自给自足的文明。古代中国漫长的历史当中,男耕女织的生活,一直是人们生活的主要形式。在这种形式下,人们可以自己通过劳动满足自己,而不是必须要去市场上交易,来满足自己的生存所需。没有交易和市场,就意味着资本主义的生存土壤较为薄弱。
所以,明朝末年的时候,哪怕当时已经出现了资本主义的苗头,出现了大商家雇佣劳动者的情况。但是接下来,脆弱的资本主义萌芽将要面对的,是中国几千年来传统习惯的阻力。这种阻力,其实才是中国近代资本主义发展不起来的根本原因。
![1630480719458757.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/612f294f7a98b.png)
其次,明朝的资本主义萌芽,之所以会出现,其实和当时明朝高层的不作为有很大关系。正是因为当时明朝对地方的管理不再严格,所以很多地方才会出现这种资本主义萌芽的趋势。但实际上,如果按照明朝的管理制度严格执行的话,资本主义想要发芽,那就太难了。
除此之外,中国古代的思想,也是限制了资本主义发展的一大障碍。如果想要实现资产阶级革命,资产阶级首先需要掌握一定的力量,能够保护自己,甚至可以和皇权抗衡。但是显然,在明朝的时候,就算那些大商家再怎么壮大,也不可能拥有这种力量。
所以,就算明朝不亡,想要发展出资本主义社会,也是很难的。历史是有惯性的,中国在封建社会体系下的历史太长,导致历史惯性也大的惊人。就算后来李自成成功登基,或者清朝成功实现八王议政,同样只是治标不治本。明朝想要实现君主立宪制,基本上就是不可能的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。