南梁女诗人刘令娴为何在历史上颇具争议?
南梁女诗人刘令娴为何在历史上颇具争议?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!
《隋书·经籍志》和《旧唐书·经籍志》都录有的文集。流传至今的作品,却仅有《玉台新咏》载录的八首诗,以及《艺文类聚》载录的《祭夫文》一篇。更可惜的是,刘令娴在正史中无传无记,她的生平事迹只是附于其兄刘孝绰的传记中。
01 才女被戴上"风流放荡"的帽子
据《南史》和《梁书》的刘孝绰本传中,记录的寥寥数语可知,刘孝绰之妹刘令娴:"文尤清拔,所谓刘三娘者也。悱为晋安郡卒,丧还建邺,妻为祭文,辞甚凄怆。悱父勉本欲为哀辞,及见此文,乃阁笔。"而梁代萧韶《太清记》也曾提到:"刘孝仪诸妹,文彩艳质,甚于神人也。"由此可见,刘令娴出身世家,才华极高,曾扬名于当时,且没有所谓不堪行迹。
据学者研究,刘令娴的名声是从明代开始出现了偏差。明代的某些所谓学者在编书时为了吸引目光,故意杜撰花边信息。像写小说一样随意臆想,而不是以严肃认真的文学鉴赏态度来看待刘令娴诗文。
![1631946033679597.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/6145853154864.png)
在这方面,尤其以杨慎的《升庵诗话》对刘令娴曲解最为严重。杨慎不但对《光宅寺》一诗作出别有用心的修改,还将诗题改成了《光宅寺见少年头陀有感》;另外,他还将刘令娴的《摘同心栀子赠谢娘,因附此诗》缀接于《光宅寺》诗之后,改写成一首新诗:"长廊欣目送,广殿悦逢迎。何当曲房里,幽隐无人声。两叶虽为赠,交情永未因。同心何处切,栀子最关人。"
更令人震惊的是,他还明指这首诗是"刘令娴于光宅寺见少年头陀有感而作",就这样搬弄裁剪,就拼凑出"一代才女刘令娴与少年头陀相爱幽会"的噱头。至此,杨慎得到了一种风流文人的心理快感,读者也满足了猎奇八卦心态,他们却毫不关注刘令娴背的的"黑锅"有多么沉重,甚至这一切对后世人认识才女其人其诗将会产生多大的不利影响。
很多学者要么望文生义从论诗而及其人,把刘令娴定论为令人不齿的荡妇,就连刘令娴的丈夫徐悱在世时赞美妻子刘令娴"彼美情多乐"的这一句也被人曲解为刘令娴薄情不守礼。其实人家丈夫写的诗只是赞扬妻子生性开朗活泼而已。
而另外一些学者则认为,刘令娴是大家闺秀,身份和地位使她不会写出那些令人不齿的诗句,从而开始对刘令娴的诗作归属产生了怀疑,认为那些诗都是刘令娴之夫所作,"不过溺情之语"。
同样这三诗,若出自刘令娴之夫则"不过溺情之语";若出自刘令娴,则为轻佻放荡之词。可见古时封建礼教对女子之苛刻。然而,《光宅寺》《题甘蕉叶示人》《摘同心栀子赠谢娘,因附此诗》这三首屡屡让刘令娴背锅的诗,真的是"轻佻放荡"之词吗?真的是描写刘令娴婚外不齿之情吗?刘令娴真的如世人所认知的那样放荡吗?
![1631946024379551.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/61458528be112.png)
02 才女的诗作到底表达了什么意思?
虽然到了近代,人们的思想观念已发生了巨大变化,但对刘令娴的《光宅寺》《题甘蕉叶示人》《摘同心栀子赠谢娘,因附此诗》这三首诗,也基本上还是认为是"艳诗"。可叹!那么,这三首诗的内容到底如何做解呢?
一、先看《光宅寺》:"长廊欣目送,广殿悦逢迎。何当曲房里,幽隐无人声。"
《集神州三宝感通录》也同样用"目送"两字表达人们对高僧的敬仰。而一代才女刘令娴怎么不理解"目送"的含义?"长廊欣目送"不过是表达刘令娴在光宅寺长遇到了宝相庄严的高僧因而而欣喜,便不由自主地垂首静立相目送。而"广殿悦逢迎"中的"逢迎"二字,并不是我们平常所理解的"迎来送往""迎接"。而是指理解普渡众生。如《金刚经解义》中所言:"于一切恶类,自行和柔忍辱,欢喜逢迎,不逆其意,令彼发欢喜心,息刚戾心,是名种诸善根。"至于"何当曲房里,幽隐无人声",更是赞美高僧在清幽的禅房中静思参禅,不求闻达的胸怀。而且,在佛家典籍中,曲房本来就是指禅房。而"幽隐无人声"则直接有佛家经典中化用而来。由此可见,《光宅寺》其实就是以女性视角赞美高僧的风范不俗及普度众生、精心向佛的苦行精神的一首诗。
二、再看《题甘蕉叶叶示人》:""夕泣似非疏,梦啼太真数。惟当夜枕知,过此无人觉。"
大多数人,会把此诗解作"溺情寄怨之语",认为刘令娴写自己闺中独处的怨恨等等,因为有"夕泣"、"梦啼"、"夜枕"等字眼。但是,这样的理解其实是抛开了诗的主题而本末倒置。诗题《题甘焦叶示人》已经明确点明这首诗是咏物,而不是抒情。"题甘焦叶示人"其实有小女儿"显摆"才能的意思:"我把诗题在甘焦叶上,让人们看看我是如何来咏甘焦叶的!"
因此,诗中的"夕泣"、"梦啼"则是用拟人手法描绘夜间雨打甘蕉的声音。而整首诗没有一字写甘蕉叶,却把"芭蕉叶上三更雨"的动人雨夜景色写活了。这种意境创造对中国文学史产生了极大的影响,不少文学家在写离情别绪时都喜欢用"夜雨芭蕉"之意境,如李清照的词:"伤心枕上三更雨,点滴霖霪。点滴霖霪。愁损北人,不惯起来听。"
三、最后,《摘同心栀子赠谢娘,因附此诗》:" 两叶虽为赠,交情永未因。同心何处切,栀子最关人。"
很多人理解这首诗是表达"同性之恋",真是思路清奇。
刘令娴这首诗其实就是另辟蹊径,以"栀子花开、结子同心"人文内涵入手描写栀子花,同时赋予栀子花深刻意蕴,可谓构思奇巧。此后,"栀子同心"就成为后世诗人常用的典故。如刘禹锡:"且赏同心处,那忧别叶催?佳人如拟咏,何必待寒梅?"
如:"葛花满把能消酒,栀子同心好赠人。"如:"庭前佳树名栀子,试结同心寄谢娘。"
03 真正的刘令娴:才华出众且德才兼备
但是,为什么刘令娴的咏物诗看起来像情诗呢? 这是由当时的创作风气所影响:"情必极貌以写物,辞必穷力而追新"。为此,诗人们争先恐后地创新写作手法,最常见的就是刘令娴这种以情诗形式咏物,如梁武帝的《咏烛》云:"堂中绮罗人,席上歌舞儿。待我光泛滟,为君照参差。"如果不看诗的题目,谁知道其本意是写烛?
之所以这样写,是为了让所写物品变得鲜活生动,从而体现文学水平的高超。
![1631946021119095.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/6145852563a53.png)
可见,刘令娴的《光宅寺》《题甘焦叶示人》《摘同心栀子赠谢娘,因附此诗》这三首诗不但不是艳诗,还是对后世文学影响颇深的经典。所谓风流女诗人的形象,完全是有些好事者的虚构想象。其实,刘令娴在著名的《祭夫文》中详细地描述过自己的婚姻情感:在嫁给徐悱前"简贤依德,乃隶夫君",她遵守女子道德规范,身心清白,很受夫家认可。而在嫁入夫家后,"式传琴瑟,相酬典坟",她与丈夫感情深厚,琴瑟和谐;丈夫要建功立业,二人离别后,她与丈夫鸿雁往来,赠诗对答,表达彼此刻骨思念之情,可谓伉俪相得,一往情深。
甚至丈夫逝世,两人永诀,阴阳相隔,刘令娴依然坚守真情:"生死虽殊,情亲犹一","百年何几?泉穴方同"。而在丈夫去世后,她是怎么过的呢?"孀闺绝绮罗,揽赠自伤嗟",失去丈夫的她,悲伤不已,回忆着过往,"大门不出二门不迈"地在家为丈夫守节。
综上所述,由曲解的诗句来评论说刘令娴风流而不知廉耻,不仅十分不公平,更是一种人身攻击,极不道德。真正的刘令娴,不仅才貌俱佳,而且遵守当时的女性道德规范,真正是才德兼备,值得称道。
因此,我们解读历史人物及其作品,一定要客观公正,严肃认真。尤其对文学作品的解读,更要了解文作字里行间的独特内涵和相关背景。无论何时,望文生义、牵强附会、随意臆测最是不负责不靠谱的表现。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。