晁错上书削藩,为何却遭到皇帝的腰斩呢?
晁错(前200年—前154年),汉族,颖川(今河南禹州)人,西汉政治家,文学家。汉文帝时,任太常掌故,后历任太子舍人、博士、太子家令;景帝即位后,任为内史,后迁至御史大夫。他学贯儒法,学识渊博,深受文,景二帝的器重和宠信。也是景帝在做太子时期的重要的政治导师。‘‘清君侧,诛晁错’’发生在景帝乾元三年,为巩固大汉王朝的千秋大业,晁错上书《消藩策》,此举激起了吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等七个刘姓宗室诸侯王以‘‘清君侧,诛晁错‘’为名义的武装叛乱。
景帝前元三年,为巩固大汉王朝的千秋大业,晁错上书《削藩策》对于晁错的上书,汉景帝命令公卿、列侯及皇族讨论。讨论的结果就是近乎全票通过,唯一持反对意见的就是窦婴。在这样的局势下,晁错的削藩策略被提上了日程。
面对来势汹汹的七国叛军,汉景帝的朝廷军一下子就被打懵了。汉景帝急忙召集曾在吴国做过丞相的袁盎商量对策。而袁盎“一针见血”的指出了“七国之乱”的爆发源头在于晁错。袁盎的建议似乎给“慌乱中”的汉景帝指明了方向,无异于一剂强心剂,稳住了急于平息叛乱的汉景帝。仅仅十余天后,丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等联名上书,弹劾晁错,提议将晁错满门抄斩。汉景帝毫不犹豫的批准了这道联名上书,以上朝议事为由,将毫不知情的晁错骗出。在车马行至半途中,宣读了汉景帝下达的诏书,身穿朝服的晁错就这样直接被腰斩了。
![1640852737898326.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/61cd6d01a002a.png)
有人会说,晁错提出《削藩策》引发了“七国之乱”,汉景帝诛杀晁错是为了平息诸侯王的怒火。可事实上,早在吴王刘濞等诸侯王决心叛乱之时,就已经没有了回头路。造反之路只能一条道走到黑,不成功便成仁。因此,不要说杀一个晁错,即便杀一百个晁错,也阻止不了诸侯王们起兵叛乱的决心。
汉景帝难道想不通这么浅显的道理吗?显然不是。况且,汉景帝也绝不可能会向各诸侯王“低头”。再看晁错死后,汉景帝对于平叛的决心之坚决,都说明了晁错之死大有蹊跷。我认为晁错之死原因有二。
其一:正名
古往今来,但凡起兵造反必然会有一个借口。哪怕这个借口再烂再不靠谱,也必须有。诸如“清君侧”之类的,明眼人都看得出是为造反所盖的“遮羞布”。吴王刘濞等人以“诛晁错、清君侧”的名义发动叛乱,至少在所谓的大义上是站得住脚,起兵是有依有据的。
![1640852732829914.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/61cd6cfcb8f9f.png)
其二:晁错犯了大忌
晁错:“兵数百万,独属群臣,不可信,陛下不如自出临兵,使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”。
晁错这句话的意思是,让汉景帝御驾亲征,平定这场叛乱,而他自己则替汉景帝坐镇中央。在袁盎,丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧的有心引导下,汉景帝认为晁错这是有意做大自己的势力,甚至有夺权篡位的野心。这样一来,晁错无疑是犯了大忌,这是所有帝王都无法容忍的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。