人类的高级情感包括情感意蕴指的是什么

　　事件，是最近一次西方世界与中国正面碰撞后，国人的一种本能反应。碰撞突如其来，激动也在情理之中。随着奥运会的临近，类似的碰撞或许还会发生。好在随着火炬的长征，我们已经见了世面，更长了见识。从最初海内外伤情动感，到中国人渐渐理性面对，一个发展中大国的国民心态淬了一次火，北京奥运主场也由此多了一层绝不脆弱的人文保障。

　　成都网友“萝雨宁馨”是最早将纳入“清单”的网友之一。10日上午9时51分，她在天涯社区发帖《爱我中华，法货》。

　　“这次是我少有的一次冲动。”接受本报记者采访时，这个1981年出生的女程序员说，“我看到一个网友提出，但那帖被埋得很深，顶不起来，为了醒目，我单独开了一个。”

　　26岁的“水婴”，也是“80后”，在北京一家IT公司上班。10日上午10时45分，他将《法国货，从开始》贴上“猫扑”网，没想到一下子就火了。

　　12日前后，一条短信悄然传遍几乎所有用手机的人：“奥运圣火不断受到骚扰，尤其在巴黎……让全世界看人团结的力量！5月1日，让全国的冷场！”

　　稍后，另一条短信被加进来：“后台老板路易威登公司曾多次资助集团，支持其中国的罪恶行径。”

　　一直关注事态发展的一位调查专家对本报记者说，不论是网络还是短信，民众自发的声音，很可能并非单一来源。它们不约而同出现，在极短时间内形成海量的自由传播，确实说明当时人们对法方的不满情绪异常强烈。

　　4月15日~17日，本报社会调查中心联合题客网，通过数据库实施的全国民调显示，赞成的比例，比在线调查低很多，但也过半——51％（7240个样本）。

　　“网络让微声弱音也有了舞台。围绕和反，争论很充分，声音也相当嘈杂。”一位传播学专家对记者说。

　　6天后，表态了。4月16日，中国区向媒体发出声明，“集团支持个别非法组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的”。

　　随后，路易威登老板贝尔纳·阿尔诺公开申明，他与和从未有资金往来，也从未支持过反对中国政府的组织。

　　法国总裁若瑟·迪朗，也多次面对媒体坚决否认支持，称“从未直接或间接支持过、宗教势力”。

　　的“声音”没能减缓中国公众情绪的急剧升温。相反，一个不知源头的消息又进一步激动了许多人：“法国政府准备拿出两千万美元，用于五一降价促销……要让中国人在促销中挤破，最好踩死几个人。法国电视台也在积极做准备，拍摄中国人到疯狂购物”。

　　一位传播学学者对记者说，群情激奋时，这种比较极端的传言，因为迎合了大家的心理情绪，往往有着非同寻常的鼓动性。在北京某跨国软件公司工作的黄宇（化名）告诉记者，那几天，她几乎每天都能收到几封呼吁的邮件，“我原本无所谓，但看到他们居然要通过促销来分化中国人，我忍不住了——！”

　　火势趋猛，呼吁国人理性的声音开始被注意。4月14日下午，著名新闻摄影记者贺延光，在个人博客上贴《我不赞成》，他直言：“这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延，很令人担忧”。文中说，13日,他去了，买回来的全都是国货，“那个超市养活着数百名中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。”

　　与贺延光差不多同时吁请国人理性对待的，还有三位公众人物：中央电视台主持人白岩松、凤凰卫视主播何亮亮和闾丘露薇。他们的观点同贺延光近似，在网上的待遇也差不多——少量的支持，大量的板砖。

　　搜狐公司董事局主席张朝阳，是公众人物中“派”的早期代表，他不仅赞成法国货，也不认为法国货就是“愤青”。他在4月16日发出的博文被众多网友热捧，但也受到一些很严厉的抨击。

　　王小东是国内外知名的中国民族主义代表人物，他本人是上个世纪八十年代最早的一批海归，这次成了“思维”的主要代言人。他对本报记者说，就在这10来天，他已经记不清接受了多少中外媒体的采访。在一场激烈的电视辩论中，他这样“捍卫”了行为的合理合法性：“不管有没有过错，不管法国货有没有过错，这次国人、法国货都是可以的人类的高级情感包括。”

　　他请大家思考，奥运火炬传递与中国的政策没有关系，金晶更非决定政策的人，但敌对势力为什么还要通过袭击奥运火炬、袭击金晶来表达他们的呢？

　　在电视辩论时，王小东还提到WTO规则中的“交叉报复”。这是法学博士成晓霞最早在博客中国的座谈会上提出的观点。“我们完全有权选择最方便的对象。一个国家的A部分冒犯了我们，我们也许够不着那个A，但我们完全可以选择那个国家的B部分进行报复，以对那个国家施加压力情感意蕴指的是什么，这就是国际法中‘交叉报复’的原则。”王小东说：“WTO就明确认可在国际贸易关系中采用这个原则，这个原则用到其他国际矛盾中也没有什么不可以。”

　　一位“80后”给本报来信：在一段时期内不去购物，这只是一个象征性的活动。网民只是在选择“用脚投票”——用自由购买商品的权力来表达不满，而不是“用脚踢人”——去破坏社会公共秩序和他人的合法财产。面对西方嚣张的言论，如果连这种表达都没有，也太冷血了。

　　“不思维”的代表人物也是一位著名学者，薛涌。他在一篇博文中写道：后发国家的经济崛起可分两种模式：一是自力更生模式，特点就是通过产业保护发展民族工业，并立足于本国市场。另一则是有求于人的模式，它强调进入世界体系，以国际市场为经济发展的基点。这两种模式，需要两种民族文化心态。一是干什么只图自己痛快，民族主义精神强烈。二是该弯腰时就弯腰，把别人接受自己当作发展的首要条件。

　　中国已经放弃了第一种发展模式，但我们毕竟在其中发展了将近30年，有一套为这种模式所滋养的文化，即便是“80后”，也是被这种文化所培养。同时，再加上近代的惨痛历史，民族自尊心格外地强。动不动就有受辱的感觉，动不动就要给人家“一点颜色看看”。薛涌说：“就是这种心态的表现。”

　　“不思维”，在学界得到了更多的共鸣。“西方媒体有失真的报道，必须加以辩驳和指责。但由此上升到批判一个国家或者某公司，或者用一个整体化的‘外国人’、‘西方媒体’来描述，这就好像要做一顶给一万人戴的大帽子。”北京电影学院教授郝建说，“在这次事件中情感意蕴指的是什么，我看到很多网民有一种整体性思维下的含混、模糊逻辑。”

　　4月19日，在接受新华社记者采访时，一些专家表示，在全球化背景下，“理性对待”会给中国的发展带来更大的空间。

　　其中，法国前总理拉法兰在行前接受本报记者采访时，直接谈到了事件，他表示理解中国人民的感情，但不赞成任何形式的，既反对奥运，也反对法国企业，“因为就意味着决裂”。

　　对法方的姿态，我国政府有关部门也作出了回应。4月22日，商务部出来表态，“等一些企业表态反对‘’、支持北京奥运会，我们对此表示欢迎。”

　　4月25日，中国区媒体经理陈波告诉本报记者，中国区临时取消了“五一”促销活动。“这是为了表达对目前中国广大民众情感的充分理解和高度尊重。”

　　事情似乎在走向平静。在网上，一位网民发帖《我为何停住了的脚步》赢得很多点击。他陈述了自己的五大理由：

　　一、一个国家赢得尊严的必要条件是强大的国力。强大国力只能从稳定的社会秩序中来。一旦大范围的和，势必破坏来之不易的稳定局面。

　　二、在经济全球化时代，相互依存、互利互惠已成基本规则，盲目地某个跨国企业或产品，可能损害的是本国利益，也会影响本国人民群众的工作和生活。

　　三、敌对势力在这一时刻借问题发难，不是偶然的。因此，我们不要盲目过激，干亲者痛仇者快的事。

　　四、我国已树立起了稳定、开放的国际形象，一旦因为盲目和，破坏了这样的形象，我们将损失惨重。

　　五、西方敌对势力施加这样那样的压力，使出这样那样的花招，不希望我们办好奥运会。而办好奥运会，不让他们搅局，就是最好的回击。

　　4月28日，在本文截稿前，中国青年报社会调查中心联合题客网，进行了一次2．4万多个样本的调查，在回答“怎样对待此类问题对解决问题最有帮助”时，高达85％的人选择了理性，其中45.40％的人认同“应该持理性分析的心态”，39.28％的人认同“站在全局考虑问题的心态”。同期调查显示，公众认为“最应该避免”这样3种情况：“反应过激”（64.74％）、“使用方式不当”（56.95％）和“过分忍让”（46.49％）。

　　4月24日，黄宇又收到了一封邮件，《五一一定要做好准备，不要去门口聚集》。文章开头就说：“网上到处是法国的文章，我也支持，但大家是否想过这背后隐藏的巨大阴谋？”文章呼吁：“小心中了奸计！”并建议“不要去，不要去打砸，不要去焚。”

　　也许，这就是事件的尾声——一个民族的理智与情感，在澄清的底线之上，再次选择坚强的和谐。

　　凡本网注明来源：中青在线或中国青年报的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以方式使用上述作品。

　　本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。

　　凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

　　本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。