张任是川中大奖,诸葛亮为何要杀张任呢?
看过三国演义的人都知道川中大将张任,张任出身寨门,在演义里是一个智勇双全的大将,且有四大功绩。
第一,刘备假意出兵助刘璋御敌时,亲赴涪城参加刘璋的接风宴,刘备手下准备直接现场干掉刘璋,大将魏延亲自拿出剑来表演,找准机会就要上了,益州方面当然也看出来了,于是张任也拔剑而出,暗中和魏延较上劲,以魏延的武力,居然没占到便宜,还要使眼色给刘封,让他出来帮忙,这就可以看出来,张任的武力不在魏延之下,坐实了张任川中第一大将的名号。
第二,张任为天下所知,根据演义所描写,主要还是射杀了蜀汉的首席谋士庞统,并把魏延也给围了,要不是黄忠及时来救,魏延也要交待了。
第三,庞统被杀死后,刘备亲自来战张任,又被张任重兵埋伏,差点把刘备给活捉了,幸好张飞及时赶到,救下了刘备。
第四,伏击张飞,差点让张飞无法脱身。
有这四大功绩,把张任评为川中第一大将,似乎也不过分。那么问题来了,这么优秀的一个大将,对于人才匮乏的蜀汉来说,是极其需要的,为什么诸葛亮设计捉到张任后,并没有过多的劝降,而是直接杀掉了呢?
![1647337167618699.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/62305ecfbf9d7.png)
演义中的原因是,张任誓死不降,诸葛亮佩服他的忠义,为了保全他的名声,只得忍痛杀了。其实,这并不是真正的原因,三国里也有很多兵败投降的大将,像张辽,也是以忠义闻名,最终也是投降了曹操,东吴的太史慈也是一样,都以忠义闻名,还和孙策死战过一场,结果只要劝降的人心意够诚恳,这些忠义之士多半也是会投降的。
只能说明一点,诸葛亮并没有多少诚心劝降张任,诸葛亮为了收服孟获,可以牺牲一大帮士卒的性命,七擒七纵,却不愿花多一点点的心思在劝说张任身上,可见诸葛亮根本就没想过招降张任。
如果张任真如演义说得那么厉害,对于人才匮乏的蜀汉来说,招降张任是一件很重要的事,诸葛亮却没有那么做,到底为什么呢?
有人就说了,张任把庞统给杀了,得罪了荆州派,而刘备的老家底都是荆州派,为了给荆州派一个交待,必须把射杀庞统的元凶张任给砍了。
![1647337163612654.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/62305ecb9edad.png)
其实那些都是无稽之谈,什么荆州派益州派,都是后世的人凭空猜测,很简单的道理,张任出身寨门,并没有世家大族的背景,而且他的地位并不高,不如李严,黄权,高沛,杨怀,吴懿,冷苞,严颜,刘璝等一众西川宿将。那么,如果刘备真的要打压益州派,放着一堆地位更高的贵族武将不杀,去杀一个没啥地位的张任,有什么作用呢?
其实,诸葛亮杀掉张任的原因很简单,张任并没有传说中的那么神勇,他被吹成了西川名将,都是三国演义等小说捧起来的,来衬托打下益州的蜀汉军的厉害。
历史上的张任,据史书记载:“少有胆勇,有志节,仕州为从事”,他在刘璋内部是没有受到重用的,刘璋虽然打仗不太行,但还是有不俗的识人之明,他重用的李严,黄权,严颜,刘璝等人,都是真正的西川名将。
我们来看看张任的战绩。首先,众人吹得最多的一场战役,就是射杀庞统一战:
“璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪,皆破败,退保绵竹”。
川中多名大将被刘备打败后,刘璋的军队开始退守到绵竹关,而本来派往前线督战的李严,却突然投降了刘备,于是刘璋的军队再一次败退,退到了雒城。
这一次刘璋把儿子刘循派上去了,而张任作为副手,和刘循搭档,两人镇守雒城一年,这种情况下,后世要把这个功劳归于张任这个副手身上,就很是离谱。
而庞统被射死,更没有任何证据证明,是张任的功劳,既不是他亲手射死,又不是他设计让庞统中招,凭什么功劳却给了他呢?
史书只有简单一句话记载:“进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。”
也就是说,庞统只是在指挥作战时,不小心让流矢击中而亡,只是一次意外,和当年八路军总参谋长左权牺牲,是一个性质。这个功劳实在算不到张任的头上。
以事实说话,刘璋拥有比刘备更多的兵力,又是主场作战,以逸待劳,又不用担心后勤补给问题,据守四川的坚城,面对疲惫的刘备军队,兵力后勤都严重不足,主要的将领庞统还意外身亡,结果仗还是打得一塌糊涂,张任一败于涪县,二败于绵竹,三败于雒城。
就这样的战绩,怎么好吹捧为西川名将?合着就是一个纨绔子弟刘循的副将,诸葛亮要杀一个不肯投降的无名小将,为什么还会惹来那么大的争议呢?甚至比曹操杀高顺,孙权杀关羽的争议还大,简直可笑。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。