情感谬误的类型及概念(情感谬误的类型及概念 谈判)

杠精指抬杠上瘾的一类群体，相信大家在网络和现实中都遇到过杠精，被怼的不亦说乎。

在崔永元范冰冰风波中，崔永元曾这么说：中国人没有接受过逻辑训练，所以不懂罗辑。要是懂了罗辑，就不会被骗了。

而杠精，就是最显著不会逻辑的人，丝毫没有章法，网上论辩跟泼妇一样。

今天这篇文章，罗列大家常犯的几个逻辑谬误，主要是教大家跟杠精辩论时用丰富的学术知识打败他们；当然了，杠精们也可以多多学习，提高姿势水平。

（1） 两难推理

定义：为多于一个答案的问题提供不足的选择，最典型就是非黑即白的的观点。

举例：

小红给小明说：给女人买钻戒的原因是爱她。

其实买钻戒还可能因为是商场促销，别人送礼。

（2）诉诸无知谬误

定义：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。

举例：

小红给小明说：你要是爱我，给我买个大钻戒吧

小明这么杠她：没有人能证明给女人买钻戒就是爱她。

（3）滑坡谬误：

定义：不合理使用连串因果关系。

举例：

小红给小明说：爱我就给我买钻戒。因为爱我就要舍得付出，舍得付出就要有花大钱的决心，花大钱就要买贵的东西，钻戒就很贵。

（4）诉诸势力

定义：通过武力、势力等威胁说服别人。

举例：

小红对小明说：你要是不给我买钻戒，我就跟你分手，你单身一辈子吧。

（5）诉诸大众谬误

定义：以所有人或大多数人相信它为根据，接受判断。

举例：

小明不给小红买钻戒，

小红回他：世界上90%的情侣中，男生都给女生买钻戒了，你为什么不给我买？

（6）诉诸情感谬误

定义：借用别人的感情说服人，包括怜悯、喜爱、同情等；

举例：

小红给小明说：老公我这几天又加班又做饭，手都磨吐露皮了，能不能给我买个钻戒犒劳下？

（7）诉诸权威谬误

如何判断是涨紧轮异响？涨紧轮异响是什么声音想要判断是不是涨紧轮出现异响，只能够通过排除法来进行判断，将皮带异响排除掉，那么就是涨紧轮出现异响了。

定义：以权威人士的例子攻击论点。

举例：

小红说：你要是爱我，就给我买个大钻戒。

小明杠她：居里没有给居里夫人买钻戒，但居里很爱居里夫人。

（8）人身攻击谬误

定义：以攻击发言人本身代替攻击论点。

举例：

小明给小红说：我不想给你买钻戒，因为不保值

小红杠他：你就是穷逼。

（9）诉诸个例谬误

定义：以个例推广到全局。

举例：

小红对小明说：爱一个人，就应该给他买钻戒。

小明杠他：小亮那么爱小青，也没给她买钻戒。

（10）不当类比

定义：一两件不相似的事件做类比。

小红对小明说：老公，你这么爱我，能不能给我买个大钻戒？

小明杠她：我那么爱我妈，都没给我妈买大金链子！

（11）轻率归纳

定义：用于归纳总结的样本太少，或者例子不具有代表性。

现在蠕虫病毒家族已经壮大到成千上万种，并且这千万种蠕虫病毒大都出自黑客之手。 什么是操作系统病毒？ 这种病毒会用它自己的程序加入操作系统进行工作，具有很强的破坏力，会导致整个系统瘫痪。

举例：

小明对小红说：我不想给你买钻戒，因为不保值。

小红杠他：我有五个同学买了钻戒，后来急用都原价折现出去了，这叫不保值？

（12）多重原因

定义：只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

举例：

小明给小红说：因为钻石不保值，所以不买钻戒。

其实小明是因为穷、抠门、不够爱小红、不保值等多个原因不买钻戒。

--------------------------分割线-------------------------------------------------------------

以上就是几个典型的逻辑谬误，还不全，欢迎大家补充。

当然了，我对逻辑学是很懂的，所以我杠别人都有理有力有节。

就是有一个副作用，至今没找到女朋友，怎么破？

人生与碗：碗始终浸泡在寂寞里：糠来了她吞下糠，白开水来了她咽下白开水，什么都不来时她吞咽下寂寞。 她把一切统统咽进肚里，她不是宰相肚，她连将军肚也不是，可她的心理状态好得让现代人望尘莫及自从经历了火的洗礼后，她就变得分外坚强了，再不像从前，别人想把她...