刘邦最终能统一天下,为何曹操不能?他们的差距在哪里?
曹操与刘邦的差距在哪?以上问题趣历史小编将在下文为大家一一揭晓。
曹操在军事能力上强于刘邦,在文学修养上高过刘邦,但刘邦最终能一统天下,而曹操却不能。那么,曹操与刘邦的差距在哪呢?
![1595386279130504.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/5f17a9a7ed9f9.png)
第一,曹操在气量上不及刘邦
我这么说,有些人可能会不服气。曹操的儿子被张绣杀了,曹操都能容得下张绣,何以气量还不及刘邦呢?
我认为,刘邦气量宽广乃是性格使然,他性格上就是比较大度豁达。而曹操本身性格是多疑的,他力求自己更加宽容。就是说,刘邦的气量出于天性,而曹操的气量则多出于后天的自律。由于是后天的自律,因而难免有克制不住的时候,因而曹操还是在很多时候暴露自己的本性。比如说杀边让,容不下祢衡、孔融、逼死荀彧等。再看刘邦,他从起兵到当皇帝,有没有杀过什么手下呢?基本上是没有的。
![1595386293117258.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/5f17a9b50cbdd.png)
第二,曹操在用人上不及刘邦
曹操综合能力确实非常强,如果只是他与刘邦两人单挑,不论比武还是比文,刘邦都不是对手。但政治家比拼的不是个人能力,而是比拼组织能力。曹操在用人上已经是一流水平,在三国史上罕有人比得上他。但是,刘邦在用人的水平可以说是超一流。
我们说一下两人的不同。
曹操用人,可以量才录用,把合适的人放在合适的位置。刘邦用人,比曹操更大胆激进,可以说是不拘一格。说实话,我感觉刘邦用人有点像在赌,但不知为什么他总是能赌赢,这或许是他有某种极其敏锐的直觉。
比如说,刘邦用韩信。当时韩信根本没有什么拿得出手的战绩,刘邦一下子就把他提拔为大将,所有人直呼看不懂,但结果证明刘邦是对的。还有陈平,当时大家都攻击陈平,说他贪污,好色,刘邦也不知怎么回事,放心把大把大把的银子交给陈平,让他去离间敌人,结果刘邦又赌对了。
我个人的看法,刘邦在用人上的能力,在古代所有皇帝里,估计没有人能与之相比。
![1595386303668117.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/5f17a9bf326da.png)
第三,曹操在不战而屈人之兵上,不及刘邦
曹操确实是武功赫赫的一代名将,他打仗很厉害,但打得很辛苦。我们来数一下曹操打了什么战争:打黄巾、打陶谦,打袁术,打吕布,打张绣、打袁绍,征乌桓,征荆州、打韩遂,打马超,可以说是身经百战,遂一扑灭敌人。最后孙权与刘备,他啃不动了。
孙子兵法曾说,百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也。
与曹操相比,刘邦打仗水平要差得多,幸好有一个韩信。但是刘邦有一个本事,曹操是比不上的,就是团结可以团结的力量,以及不战而屈人之兵。我们知道汉初有三大猛将,韩信,彭越,英布。韩信是被刘邦不拘一格破格拔用,这个前面说了;彭越是一股独立的力量,本来是投靠齐国,后来为刘邦所用;英布本是项羽麾下最勇猛的战将,他倒向哪一方,关系是很大的,刘邦仅仅以外交手段就摆平这一对手,既打击敌人,又强大自己。
反观曹操,几乎没有哪个重要的军阀是不战而降曹操的。所以曹操在外交战上,是不及刘邦的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。