情感调解类节目(情感调解类节目主持人)

45baike 2024-04-05 23次阅读

情感调解类节目(情感调解类节目主持人)

 

作者 谢明宏 来源 娱乐硬糖(yuleyingtang)

这是一种高度成瘾的节目,对外焦里嫩的火候把握精准。它们最要命的气质,就在于:你明明知道是假的,却一边嫌弃一边真香。

情感调解节目有点像持续激励的瓜子,只要一嗑上就难以刹车。这个男的一会儿会拒绝她、我觉得小三能赢、你看我说要吵起来吧……当事先的预判果然实现时,那种老娘舅附身的荣誉感让人欲罢不能。

而一旦预判错误,更会使得观众参与感爆棚。这女的是不是瞎了、有这么当人闺蜜的嘛、现在这样就是男的作死!对着电视自言自语掐三观,有时急眼了还能一巴掌拍腿上,那种恨不得亲自下场的快感,只可意会不能言传。

围观别人的恋爱,比自己谈还有趣。点评起当事人的三观,动情不伤情。当云养植物、云养萌宠,云养男友大行其道的时候,老派的民生调解类节目发掘了互联网时代的新刚需:云撕逼。

它包括但不限于:观众的自言自语、对当事人的批斗、对嘉宾的不满、对主持人的吐槽、以及弹幕中的混战......如果说调解节目,作为一个解构私人情感展播的公共场域,是一面放大镜。那么观众的参与,则使它承载了更多的私人情感投射,变成一个微缩模型。

看起来是调解别人的矛盾,但实际却撩拨了更多自己的愤懑。爱情让人看见对方眼中的自己,调解则让人看到更多的阴暗和不如意。

以往,我们说《老娘舅》的爱好者都是寡言少语的中老年人,在节目里寻找社群归属;现在,或许也可以说《爱情保卫战》、《现在就告白》的忠粉们,都是不那么能撩会聊的单身青年,在节目里疗愈现实的情感恐惧。

于是,节目以调解为名,博了眼球。观众以吃瓜为令,填了空心。每个情感调解节目头上,都有一道等着劈它的雷。

爱情保卫战

在软件的开发阶段,程序员常会在软件内创建后门以便可以修改程序中的缺陷。如果后门被其他人知道,或者在发布软件之前没有删除,那么它就成了安全隐患。

今年是《爱情保卫战》的第10个年头。作为国内情感调节类综艺节目的带头大哥,屹立不倒的背后,是数十次微调和改版的如履薄冰。

节目最大的变革,就是选题领域从原先的情侣扩展到了夫妻。这套左右互搏术让《爱保》增加了一倍的选题量;内容也从原先的典型极端,逐渐转变成平常百姓家的生活缩影。

对于调解而言,情感危机案例犹如节目的发动机。《爱保》的节目选题,选取的都是现实生活中的案例和具有代表性的爱情故事。房子、工作、两地分居、年龄差距、二婚、父母干涉......越来越多的问题成为恋人奔向婚姻的绊脚石,而这些问题又直接或间接地反映了社会现实。

硬糖君最近看的那集半路夫妻闹离婚,真实感扑面而来。男方对女方斤斤计较,连女方给孩子买条棉裤都要扯半天。女方也咄咄逼人,丝毫不顾及丈夫和婆婆的感受,万事以自己这边的家人为先。你要说是编的,那么编剧真的达到TVB顶级吹水剧的金线了。那絮絮叨叨的埋怨,桩桩件件的情仇,严丝合缝滴水不漏。

《爱保》不生产矛盾,它只是矛盾的搬运工。在环节设置上,节目初期有旁观者清的环节,目的是邀请当事人的亲人朋友从第三方角度帮助还原事实。后来发现有些选题并不牵扯第三方,有些选题第三方才是重点,就采取了灵活使用的原则。

节目发展中期,《爱保》又设计了秘密箱环节,双方当事人出场时,每人都拎着一个秘密箱。里面写有可公开的对方不知道的秘密,双方在调解后回到转门前交换箱子,在转门里看对方给自己的秘密,为节目增加悬念。

后来节目取消了秘密箱环节,只保留了最有价值和表现力的重点环节:基本短片、情侣(夫妻)矛盾讲述、丘比特问卷、真情60秒。至此,节目形态基本成熟。

不过,《爱保》让人印象最深刻的,还是嘉宾的点评。苏岑、瞿伟语言委婉,讲究以情动人。涂磊有语重心长、娓娓道来的劝说,也有激愤咆哮、毫不留情的批驳,让人大呼过瘾。很多时候,硬糖君甚至能听到一些意外的真情流露。

在2014年的一期节目中,谈论到和当事人相似的感情经历时,涂磊潸然泪下:当时和妻子没房没车,每次录完节目后我都会把通告费给她,她会非常高兴。虽然现在钱挣得多了,在家的时间却少了,挣再多的钱也买不回当时的幸福感。

现在就告白

2018年初,号称首部生活情感表白真人秀的《现在就告白》悄然上线。主持人就是《爱情保卫战》的情感导师涂磊(第三季为赵川),节目内容同样是情感调解。

当事人通过告白的方式阐明问题,寻求帮助。但调解过程在节目中不再凸显,得到强化的是情感危机的演绎,和更加戏剧化的情感冲突。赵川说得最多的一句话,竟然是姑娘(小伙),咱先别这么激动。

《告白》每期节目由1-2个告白事件构成,一名主持人、四名告白观察团嘉宾、告白当事人共同组成人员阵容。节目分为告白事件告白观察告白之门告白时刻告白祝福五个部分。

5000公里烧一升机油正常吗?汽车烧机油是什么原因引起的发动机5000公里燃烧一升机油是不正常的。虽说汽车发动机烧机油属于正常消耗现象,但是消耗量过多很明显是出现过度烧机油现象了。

选题方面,《告白》前两季的纯情选题集中,多为暗恋告白日久生情不敢说。到了第三季,狗血明显加码,不是姐妹撕逼就是闺蜜作妖。女当事人之间互骂小贱人是常态,拉拉扯扯更是家常便饭,当事人和嘉宾怼起来则成为新爆点。

对比《爱保》和《告白》可以发现,当今情感调解节目的内容制作已在一定程度上产生了观念变化:那就是强调真人秀效果的营造和娱乐化的表达方式,感性的共情一定程度上胜于理性的剖析。

你会看到辛唐米娜和花希,针对异性之间有没有纯友谊而论战;也能看到傅首尔夸奖男当事人他渣得很可爱,浑然不觉;更能听到赵川点醒嘉宾姑娘把花捡起来吧,今天就当是上了一课。

而两个节目最大的不同,一是在表达语态上,《爱保》是我告诉你应该怎么做,重点在于节目说,观众听。而《告白》则是你说说你们遇到这事儿怎么办,重点在于节目表现,观众体验;二是在表达方式上,前者更加强调真实事件下应该如何度过危机,后者更强调特殊情境下的情绪共鸣。

《爱保》是电视调解时代的大伙儿帮我评评理,《告白》是网络综艺场域的宝宝我好委屈。看前者,观众能给双方列一单子的功与过。看后者,似乎爱情里分不出对与错。我们知道女孩儿爱着一个渣男,但似乎劝她醒过来也非常不人道。

当然,《告白》的问题也是相当明显的。选题总在女友、闺蜜、前任、同事里转圈圈,任意组合即构成下一期节目。

另据硬糖君不完全统计,第三季《告白》里当事人背错台词而喊错男女朋友名字的事,至少出现了两次。一些卡顿的点非常奇葩,感觉不是无语凝噎,而是紧张忘词。

天雷在头顶

事实上,无论是电视节目还是网络综艺,只要进入市场和大众的视野,就同时具有了商品和意识形态双重属性。并且不可避免地渗透着一定的道德意识、价值观念、和审美趣味。

从1998年湖南经视的《真情对对碰》算起,情感调解类节目已有20年历史。《真情》将家庭矛盾、两性情感纠葛、朋友之间纠纷向观众公开,并主动介入这些关系当中进行调解,力图修复许多濒临破裂的关系,赚足了眼泪。

受到《真情》的启发,很快,从中央到地方纷纷创办类似的情感类谈话节目,如中央电视台的《艺术人生》(2000年开播)、《心理访谈》(2004年开播)。而地方台的情感调解浪潮则肇始于2007年:

江苏卫视《人间》(2007年);上海东方的《新老娘舅》(2009年);东方卫视《幸福魔方》(2010年);浙江卫视的《婚姻保卫战》(2010年);江苏卫视的《欢喜冤家》(2010年);天津卫视《爱情保卫战》(2010年),江西卫视的《金牌调解》(2011年);辽宁卫视的《复合天使》(2012年)。

回顾这些或已停播,或长盛不衰的节目,可以总结出情感调解节目的三大套路:悬念、打断、仪式感。以《现在就告白》与《大声说出来》为例,比较擅长的悬念营造方式是本末倒置、因果反推,尽量避免线性叙事。

以往对自己百般呵护的男友,如今不仅对其逐渐冷淡,竟然还恶言相向、拳脚相待!女友会原谅他吗?男友是否另有隐情?请收看本期节目《我的虐待狂男友》。

这不仅是当事人的困惑,同样也是观众的困惑。在接下来的节目中,通过抽丝剥茧,将一个又一个的误会、真相呈现在荧幕前,并最终给出解释,始终牢牢抓住观众的注意力。讲真,干过情感调解节目编导的,去写家庭剧肯定是一把好手。

而话语打断始终作为贯穿节目的冲突设计。嘉宾在讲述过程中,主持人或者打断两人的讲述,或尝试性地询问一些具体细节,或者直接打断处于争吵中的两位嘉宾。

这些打断往往作为一种戏剧性的介入,是将矛盾推向更激烈阶段的重要燃剂。它不断吸引着观众进一步了解细节,推动故事情节走向高潮。要不怎么说打架没人劝不来劲呢?有时候越打断越激烈,场面越鸡飞狗跳。

所以,有时嘉宾完全不是调解,反而是点火。他都这样了,你还在这忍气吞声干嘛、我说得这么明白了,你应该知道怎么做、姑娘,你斗不过他的新女友的。

当我们聚焦转台、密室、大门以及绚烂的灯光,不得不承认情感调解类节目越来越有仪式感。加上动情时分,那一首首热门情歌与天真无邪的小花童。人们愁容满面的来,仪式满满的走。不管结局幸福与否,似乎都能被精致的舞美做一次华丽的注解。

以往,情感调解类节目爱好者,容易被扣上窥私的帽子。可平心而论,那些假恋爱又怎能算作真隐私?倒是库利镜中我的概念,可以拿来解构节目长盛不衰的怪象——

因为观众从来想调解的只有自己,所以节目只是一面镜子:里面的人和故事越假越好,爱恨情仇不过是一堆拼贴的符号。

急功好利事难成:一位年轻人千里迢迢去参访名师,希望能早日有成。他在名师一句急功好利事难成的话语指点下,领悟学习之道,终于成为著名的剑道家。 日本有一位年轻人,因为父亲是非常有名的剑道专家,其父希望在有生之年能够看到儿子也成为成功的剑道家。


标签: 情感  调解  节目 


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。