司马昭也算有勇有谋,司马懿为什么没选择他?
司马师和司马昭都是司马懿的儿子。司马昭的性格比司马师要更沉静一点,更具有政治谋略一点,更像一个政治家。说起来,司马懿选择是司马昭而不司马师当接班人,似乎更恰当一点。那么,为什么司马懿最终选择了司马师呢?趣历史小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
我觉得司马懿最终选择司马师,而不是司马昭,有以下一些考虑。
一、避免内部纷争。
司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力,后来又打击了以王凌为首的反对者,还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族,想把司马家族搞下来的人,依然非常多。
在这种情况下,如果司马家族内部再出现纷争,肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人,只有紧紧地团结在一起,才能保住权位不倒。
传位给司马师,显然是加强内部团结的重要措施。一来,司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人,传位给嫡长子,其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭,司马师肯定不服。只要儿子们有人不服,内部就会闹分裂。
还有一点,司马师没有儿子。司马懿传位给司马师,司马师去世后,最终肯定是司马昭接班。也就是说,司马昭其实并不着急。不着急,他就绝对不会起来反对司马师,而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做,其实就在为自己打江山,只不过先储存在那里而已。
二,延续发展策略。
司马懿夺取曹魏江山,可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代,也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。
司马懿已经通过政变夺取了政权,接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权,必须分两步。第一步是严厉打击,第二步是拉拢服帖。
司马懿夺政权的办法,和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后,没有人和他争位。那些人才,大都是他选拔起来归附于他的。也就是说,他在曹魏国内是没有什么敌人的,敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。
司马懿不一样,司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压,刚夺取不久的政权,肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务,性格刚强,敢作敢为的司马师,肯定比司马昭更恰当一点。
等到司马师严厉打压,把政敌都打压下去以后,司马家族可以再进行第二步,实施仁政,拉拢更多的人。而这个工作,司马昭会更恰当。
(后来,晋朝建立以后,司马家族因为封赏了不少人,造成了权力分散,最后造成全国性动乱,这显然是把二步棋下过了的缘故。)
![1609307547245703.png image.png](/zb_users/upload/imgs/2023/12/5fec159bbbd4f.png)
三、功劳决定地位。
在司马懿发动高平陵政变夺位的过程中,司马师的功劳无疑是最大的。
当年司马懿父子是分工合作,完成这一场大戏的。司马懿负责装病,把病装得越重越好。而司马师就负责“蓄养死士”,拉拢其他愿意跟着司马家族干的大臣。拉拢大臣这件事,司马昭也可以干,但是“蓄养死士”这件事,就只是司马师一个人干的,最后也是司马师组织起来的,所以说司马师的功劳最大。
同时,司马师在征战过程中,所立的功劳也最多。他在朝廷中所任的官职,也比司马昭大。
既然司马师功劳大,职位高,他接司马懿的班,司马家族里的人没有意见,别人也不会有什么意见。
(参考资料:《晋书》《三国志》)
司马师和司马昭都是司马懿的儿子。司马昭的性格比司马师要更沉静一点,更具有政治谋略一点,更像一个政治家。说起来,司马懿选择是司马昭而不司马师当接班人,似乎更恰当一点。那么,为什么司马懿最终选择了司马师呢?
我觉得司马懿最终选择司马师,而不是司马昭,有以下一些考虑。
一、避免内部纷争。
司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力,后来又打击了以王凌为首的反对者,还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族,想把司马家族搞下来的人,依然非常多。
在这种情况下,如果司马家族内部再出现纷争,肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人,只有紧紧地团结在一起,才能保住权位不倒。
传位给司马师,显然是加强内部团结的重要措施。一来,司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人,传位给嫡长子,其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭,司马师肯定不服。只要儿子们有人不服,内部就会闹分裂。
还有一点,司马师没有儿子。司马懿传位给司马师,司马师去世后,最终肯定是司马昭接班。也就是说,司马昭其实并不着急。不着急,他就绝对不会起来反对司马师,而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做,其实就在为自己打江山,只不过先储存在那里而已。
二,延续发展策略。
司马懿夺取曹魏江山,可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代,也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。
司马懿已经通过政变夺取了政权,接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权,必须分两步。第一步是严厉打击,第二步是拉拢服帖。
司马懿夺政权的办法,和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后,没有人和他争位。那些人才,大都是他选拔起来归附于他的。也就是说,他在曹魏国内是没有什么敌人的,敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。
司马懿不一样,司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压,刚夺取不久的政权,肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务,性格刚强,敢作敢为的司马师,肯定比司马昭更恰当一点。
等到司马师严厉打压,把政敌都打压下去以后,司马家族可以再进行第二步,实施仁政,拉拢更多的人。而这个工作,司马昭会更恰当。
(后来,晋朝建立以后,司马家族因为封赏了不少人,造成了权力分散,最后造成全国性动乱,这显然是把二步棋下过了的缘故。)
三、功劳决定地位。
在司马懿发动高平陵政变夺位的过程中,司马师的功劳无疑是最大的。
当年司马懿父子是分工合作,完成这一场大戏的。司马懿负责装病,把病装得越重越好。而司马师就负责“蓄养死士”,拉拢其他愿意跟着司马家族干的大臣。拉拢大臣这件事,司马昭也可以干,但是“蓄养死士”这件事,就只是司马师一个人干的,最后也是司马师组织起来的,所以说司马师的功劳最大。
同时,司马师在征战过程中,所立的功劳也最多。他在朝廷中所任的官职,也比司马昭大。
既然司马师功劳大,职位高,他接司马懿的班,司马家族里的人没有意见,别人也不会有什么意见。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。