鬼才郭嘉的出身是什么?是寒门还是世家?
是曹操身边最年轻、最诡奇的谋士,却只活了38岁,可谓英年早逝。那么这样子的一个奇人,的出身是什么?是寒门还是世家?不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去。
很多人把郭嘉和诸葛亮放在一起进行比较,得出一个上下高低。比较诸葛亮的名气太大了嘛。实际上郭嘉和诸葛亮是两个不同型号的人才。
诸葛亮可以说是文武双全,文能让蜀汉大治,武能把司马懿按在地上打。诸葛亮的军事能力主要体现在战略(提出《隆中对》,但其中也有一定缺陷)和治军(压制司马懿)上,不愿意使用奇谋;而郭嘉则是一个谋士,一个战略眼光非常高的谋士,对于行军打仗、排兵布阵、兵马调度上,则是两眼一抹黑(征乌桓时差点把曹操整死)。
小编以为,整体对比的话,诸葛亮显然是要高上一筹的。但郭嘉也确实是一个杰出人物,他为曹操策划的事情,可以说是真正的“算无遗策”。安抚曹操军心的“十胜十败论”;劝曹操一鼓作气拿下吕布;“官渡之战”时预测孙策死于匹夫之手;袁绍去世后,劝曹操放缓对袁氏的进攻,让袁谭和袁尚相争。
二袁被各个击破后,投奔幽州的三郡乌桓,郭嘉又预测到刘表为压制刘备,不敢出兵袭击许昌,劝曹操兵贵神速消灭乌桓。总而言之,郭嘉在当时的表现非常活跃,利用精准的战略眼光,为曹操称霸北方提供了诸多助益。
可惜郭嘉英年早逝,在三十八岁就去世了,没有参加日后更加波澜壮阔的历史群像剧,令人叹息。即便如此,郭嘉因为前面的表现,也在三国历史上留下浓墨重彩的一笔,留待后人评说称道。
家世之争
《三国志》中对郭嘉的家世是一笔带过:“颍川阳翟人也。”没有什么其余的特殊描写。《三国志》有一些人物传记中,如果家世好的话,是要向上进行追溯的,比如是某某之后,祖上都做过什么官,到郭嘉这里完全没有。所以说郭嘉是寒门这种说法,在理论上来说完全是行得通的。
不过在郭嘉的姓氏和他活跃的地点,还是给“世家说”留下很大的余地。因为在颍川有一支大家族,那就是阳翟郭氏。郭氏至少可以追溯到东汉初年的郭弘。
郭氏被记载为“家室衣冠”,是个官宦世家。郭弘学习《小杜律》。《小杜律》当然不是“小杜”杜牧的律诗,那会还没有呢。汉武帝时期有一个酷吏杜周,他有一个儿子叫杜延年,也精于断案,在汉宣帝时期担任御史大夫。所以说,《小杜律》是一部法典。
世家中有很多都是文化世家。在当时,文化传播的成本是很高的,世家有书籍可以获取知识,穷人白丁没有这个条件,文化处于一种被世家垄断的状态。当然汉朝时期也有官方学校,也不乏寒门子弟活跃在政治舞台上。但是整体的影响力不如世家。除了书籍本身以外,世世代代人对这些经史子集的注疏、参悟、理解,形成的独有家学,也是一种很深厚的文化积淀,是世家子弟对寒门子弟的另一种优势。
阳翟郭氏就是这样,精于断狱,世代为官。在《后汉书·郭陈列传》中这样记载,郭氏从郭弘之后,历代研习法律,后世子孙有一人位列三公;七人官至廷尉;三人封侯;其余官职数量更多。妥妥的一个根深蒂固的法律世家。
再回头看郭嘉,既姓郭,又是颍川阳翟人。这两点很容易令人联想到,郭嘉出身于阳翟郭氏。至于在《三国志》中没有对郭嘉父亲或祖父的记载,或许他这一支的祖上没有做官,但并不能武断的认为就一定是寒门,家学还是有的。这也说明曹操为什么要辟郭嘉为军师祭酒,负责军中司法,毕竟世代学习法律嘛。
而且在《裴注三国志》引注的《傅子》中记载,郭嘉胸怀大志,看出汉室将乱后,“密交结英隽,不与俗接。”曹操得知郭嘉这么一号人物,也是颍川名士荀彧的推荐。这里就可以看出,郭嘉在蛰伏时期,已经混迹于颍川世家名流的上层圈子里。这也给郭嘉出身世家的说法提供了一些论据。
小结
郭嘉是一个卓越的人才,一个值得了解的人物。郭嘉身上有很多争议,比如他的出身。由于史料缺乏,郭嘉出身寒门或者世家,属于可也不可的状态。但从阳翟郭氏的情况、荀彧的推荐以及他担任的军师祭酒三者结合来看,郭嘉出身世界的可能性还是要更多一些的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。